CHP’nin ‘Genel Görüşme Açılması’ Talebi Görüşüldü
CHP’NİN ‘GENEL KURUL AÇILMASI’ TALEPİ TBMM GENEL KURULUNDA GÖRÜŞÜLDÜ
Anayasa Mahkemesi’nin verdiği ihlal kararını Yargıtay’ın tanımaması üzerine CHP Küme Başkan Yardımcıları Burcu Köksal, Gökhan Günaydın ve Ali Talentli Başkar tarafından, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığına uyulmamasının gerekçelerinin genel olarak görüşülmesi talebiyle önerge verildi. Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ise Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulundu. CHP, bugünkü toplantıda genel kurul önergesinin diğer önergelerin önüne alınarak görüşülmesini talep etti.
‘BÜTÜN BUNLARI SİZE YAYINLAYAN BENİM’
Talep üzerine CHP Grup adına konuşan İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu, yaşanan yargı sürecinden kendisinin sorumlu olduğunu belirterek, “Bütün bunları önünüze getiren benim. Kararla iade edildiğime göre” dedi. Anayasa Mahkemesi’nde 8 yıl süren bir dava sonucunda açılan yol şu anda tartışılıyor, işin özü budur.” 8 yıldır milletvekiliyim. Ne yazık ki bu 8 yılın ancak altısını Meclis’te geçirebildim. Geri kalanı ya cezaevinde ya da evde geçti çünkü milletvekilliğim iptal edildi. Sonuç neydi? Anayasa Mahkemesi bir kuralın, bir yasanın haksız yere ihlal edildiğini, haksız yere ihlal edildiğini kabul etti. “Bana parlamentodaki koltuğumu geri verdi” dedi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına ilişkin Berberoğlu, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi Meclis’e parmak sallayarak diyor ki: ‘Can Atalay’ın kararını neden okumuyorsunuz?’ “Yargıtay 3. Ceza Dairesi artık aklını başına topladı mı? Neden suçlama yaratıyor? Neden soru işareti oluşturuyor?” değerlendirmesini yaptı.
İYİ Parti Grubu adına Tekirdağ Milletvekili Selcan Hamşıoğlu konuştu. Yargıda bir kriz yaşandığını belirten Hamşıoğlu, “Hukuk devletinde Yargıtay’ın ya da bu çaptaki bir mahkemenin bu kadar cesaret göstermesi, bu sınırları ve yetkileri aşmasının imkânı ve imkânı yoktur.”
SP ve Gelecek Partisi adına konuşan Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ, “Yargıtay 3’üncü Dairesi bu kararda Anayasa Mahkemesi’nin üstünde olduğunu söyleyerek karar veriyor, oysa Anayasa’da ‘Kararlar’ yazıyor. Anayasa Mahkemesi bağlayıcıdır, hem idare hem de yargı açısından bağlayıcıdır.’ “2007 yılında Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kapatma davası açıldığında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dediği yapılsaydı, Anayasa Mahkemesi olmasaydı kapatılacaktınız; Demek ki Anayasa Mahkemesi’ne de ihtiyaç var” dedi.
‘YARGI DARBESİYLE KARŞIYIZ’
HEDEP Grubu adına konuşan Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kutan Ayan, “Bir sabah kalkıyoruz askeri darbe, bir sabah kalkıyoruz demokrasiye karşı siyasi darbe, bir sabah kalkıyoruz adli bir darbeyle karşı karşıyayız” dedi. Yine darbe. Bu darbelerin hiçbiri Türkiye Cumhuriyeti’nin iktidar sahibi kişilerinden gelmedi. “Hiçbir zaman devletin aklından bağımsız yapılmamıştır ve yapılmayacaktır” dedi.
‘ANAYASA VE MEVZUATIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE İKİ MAHKEMENİN FARKLI YORUMLARI OLDUĞU AÇIKTIR’
AK Parti Grubu adına konuşan Mustafa Arslan, “Demokrasi mücadelesinin değerli kurumlarından biri olan Anayasa Mahkemesi, 1961 Anayasası ile kurulmuş olup, görev, yetki, yargılama ve çalışma usulleri belirlenmiştir. Anayasada görevleri belirtilen makul yargı kurumlarının verdiği kararlara dayanarak siyasi değerlendirmelerde bulunmak doğru değildir.” “Ben de aynı fikirdeyim. Her iki mahkemenin de Anayasa’yı ve mevzuatı değerlendirmede farklı yorumlarının olduğu açıktır” dedi.
Görüşmelerin ardından CHP’nin genel kurul açılması yönündeki önergesi reddedildi.
